前段時(shí)間，特朗普向伊朗發(fā)出了戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，不過在最后時(shí)刻，他叫停了對(duì)伊朗的空襲。但是，這并不意味著美國(guó)放棄了攻擊計(jì)劃。就在這兩天，特朗普公開表示，"美國(guó)正調(diào)集重兵前往伊朗"。這一次，美軍的戰(zhàn)機(jī)以及航母戰(zhàn)斗群全來了。有消息稱，美國(guó)或許會(huì)在春節(jié)前對(duì)伊朗動(dòng)手。短短不到一周的時(shí)間，特朗普的態(tài)度又發(fā)生了轉(zhuǎn)變。我們應(yīng)該如何看待呢？
首先，特朗普這樣的表態(tài)是在意料之中。因?yàn)樽詮乃吓_(tái)以來，如果用四個(gè)字形容他的話，無(wú)疑就是"反復(fù)無(wú)常"。對(duì)于前一天做出的決定，特朗普可以在 24 小時(shí)內(nèi)予以否定。我們?cè)谶@里可以舉兩個(gè)最典型的例子。第一個(gè)，就是關(guān)稅。商人出身的特朗普，他將關(guān)稅當(dāng)成了政治博弈的武器。在格陵蘭島問題上，特朗普毫不掩飾霸占該地區(qū)的野心。對(duì)于歐洲一些國(guó)家派出士兵上島支持的行為，特朗普隨即便威脅要對(duì)它們加征 10% 的關(guān)稅。但僅僅過了幾天，特朗普又變卦了，表示會(huì)取消加征關(guān)稅的決定。這種不確定的做事方式讓全世界感到意外的同時(shí)，也讓所有人都無(wú)法判斷接下來特朗普究竟要干什么。第二個(gè)，就是奔襲伊朗。在去年六月份，伊朗和以色列之間爆發(fā)沖突，作為以色列的堅(jiān)定支持者，特朗普披露了攻擊伊朗的行動(dòng)計(jì)劃。但在攻擊之前，特朗普還表示會(huì)在"觀察后出手"，結(jié)果呢？美軍派出轟炸機(jī)連夜"急行軍"對(duì)伊朗核設(shè)施進(jìn)行了轟炸。單從這兩個(gè)例子就能看出來，特朗普已經(jīng)毫無(wú)信用可言了。所以，現(xiàn)在，特朗普發(fā)出任何言論，我們都不用感到意外。
其次，特朗普的言論在一定程度上，意味著之前取消空襲決定不過是緩兵之計(jì)。他取消決定的主要原因，很可能就是戰(zhàn)略部署還沒有完成。與去年轟炸伊朗核設(shè)施不同的是，這一次特朗普的目標(biāo)是顛覆伊朗政權(quán)。相比而言，這一次行動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)更高、難度更大。在這樣的情況下，即使特朗普決定打擊伊朗，也必須要做好萬(wàn)全準(zhǔn)備。那么，在已經(jīng)發(fā)出戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，但又沒有做好準(zhǔn)備的時(shí)候，開云特朗普只能暫時(shí)取消決定。當(dāng)戰(zhàn)略部署逐漸完成的時(shí)候，那特朗普也就沒必要再裝了，就必須開始露出"獠牙"，對(duì)著伊朗齜牙咧嘴了。
再次，美國(guó)接下來的舉動(dòng)有可能會(huì)更激進(jìn)。目前來看，美國(guó)有向伊朗動(dòng)手的概率，但相比而言，它通過一些手段"不戰(zhàn)而屈人之兵"的可能性更大。這里，就必須提到之前美國(guó)對(duì)伊朗實(shí)施"二級(jí)制裁"的決定了。在此之前，白宮宣布要對(duì)與伊朗進(jìn)行貿(mào)易往來的國(guó)家加征 25% 的關(guān)稅。現(xiàn)在，這項(xiàng)措施很可能會(huì)落地。如果這樣的話，伊朗的貿(mào)易基本會(huì)被美西方國(guó)家封鎖。美國(guó)的用意很明顯，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)問題，伊朗爆發(fā)騷亂，那既然騷亂暫時(shí)平息了，美國(guó)就再次借孤立政策來讓伊朗的經(jīng)濟(jì)問題更嚴(yán)重，從而攪亂伊朗，給自己找打擊伊朗的理由，或者讓伊朗直接妥協(xié)，換一個(gè)親美領(lǐng)導(dǎo)人上臺(tái)。
{jz:field.toptypename/}不得不說，現(xiàn)在伊朗的處境太難了。一方面，它們需要直面自身的經(jīng)濟(jì)問題，想出解決的方法。另一方面，它們還要提防美國(guó)襲擊以及其他破壞陰謀。如果這一次伊朗政府不能切實(shí)解決國(guó)內(nèi)民生問題的話，接下來等待它們的很可能是更猛烈的狂風(fēng)暴雨。
只是，在美國(guó)大舉增兵中東前，中方已經(jīng)開始行動(dòng)了。據(jù)媒體報(bào)道，前不久，有媒體記者向中國(guó)外交部發(fā)言人進(jìn)行提問關(guān)于中方如何看待美國(guó)可能對(duì)伊朗采取行動(dòng)的問題，發(fā)言人表示，我們反對(duì)外部勢(shì)力干涉一個(gè)國(guó)家的內(nèi)政，不贊成在國(guó)際關(guān)系中使用或者是威脅使用武力。可以說，中方的回應(yīng)斷了特朗普的后路。因?yàn)樘乩势帐且幻W(wǎng)紅政客，如果能取得中方的支持，是他求之不得的事情。但中方旗幟鮮明地反對(duì)干涉國(guó)家內(nèi)政，無(wú)疑就是在告訴美國(guó)，這樣做是錯(cuò)誤的，中方將會(huì)堅(jiān)定投出"反對(duì)票"。不管特朗普如何行動(dòng)，中方都不會(huì)同流合污，維護(hù)世界公平正義。